Content aufbereiten

Ist-Zustand: Beschreibung

Ist-Zustand: Verbreitete Schwachstellen

• Rohumbruch wird vom Satzunternehmen durchgeführt.

• Rohumbruch (Ausdruck) mit niedrig aufgelösten Bildern wird zur Korrektur an Lektorat / Redaktion gegeben

• Korrekturen im Rohumbruch von Hand kenntlich gemacht.

• Im Extremfall: einzelnes Bild durch Repro nochmals zu bearbeiten.

• Ansonsten: Eventuelle Korrekturen werden vom Satzunternehmen eingearbeitet.

• Hoher Aufwand für Korrekturen, die zum Teil mehrfach erfolgen.

• Insbesondere hoher Aufwand, wenn Bilder exklusiv nachbearbeitet werden müssen.

• Lange Durchlaufzeit, bis der Rohumbruch freigegeben werden kann.

Best Practice: Beschreibung

Best-Practice: Nutzen

• Layout für Zeitschrift oder Buch im Content Management System standardisiert hinterlegt.

• Beiträge und Bilder werden standgenau im Artikel und der Seite platziert.

• Bilder werden aus dem Media Asset System automatisch in das Layout gestellt (mit niedriger Auflösung).

• Freigabe der umbrochenen Seite im CMS
  • durch Redakteur
  • durch Hersteller

• Standardisierte Abläufe und Technikunterstützung können zu halbierten Prozesskosten führen.

• Die Platzierung eines standgenauen Bildes / Artikels ist im CMS in wenigen Minuten erledigt.

• Transparenter Bildstatus zu jeder Zeit.

• Fertigungsstand der Seiten eines Heftes / Buches zu jeder Zeit für alle Beteiligten transparent.

Best Practice: Voraussetzungen

Best-Practice: Investment

• Einsatz eines Media Asset Systems oder/und
• Content Management Systems mit
• Monitoring-System zur Überwachung des Fertigungsstandes.

• Nutzung des CMS von allen am Kerngeschäftsprozess Content-Produktion beteiligten Rollen / Mitarbeitern.

• Direkte Kosten:
  • Media Asset System
  • Content Management System
  • Monitoring-System

• Indirekte Kosten
  • Schulung der beteiligten Mitarbeiter